| Bahasa : |
|
| Masyarakat ensiklopedia |Ensiklopedia Jawaban |Kirim pertanyaan |Pengetahuan kosakata |Upload pengetahuan |
Perlu untuk aksi bersama |
  |
|
Perlu untuk aksi bersama dalam sistem litigasi sipil adalah lembaga yang sangat penting. Tapi di Cina menggugat undang-undang di awal, karena kurangnya penelitian mendalam, ditambah dengan terus mengembangkan praktek peradilan, masalah sistem juga semakin menonjol. Perlu untuk aksi bersama harus dibagi menjadi kebutuhan intrinsik untuk aksi bersama dan kebutuhan yang sama untuk aksi bersama, aksi bersama diperlukan untuk meningkatkan sistem ilmiah legislasi, perlunya tindakan bersama untuk memperluas sistem fungsi penyelesaian sengketa.Garis besar Perlu tindakan bersama adalah pihak dari dua atau lebih, materi pelajaran yang sama litigasi memiliki kepentingan umum dan pembentukan aksi bersama. Perbedaan ini tidak umum atau proses hukum perdata hukum administrasi. Klasifikasi Aksi bersama ke dalam aksi bersama yang diperlukan dan aksi bersama yang tidak perlu. Diperlukan untuk aksi bersama Aksi bersama yang diperlukan mengacu pada salah satu atau kedua dari dua partai di atas subjek litigasi antara para pihak untuk berpartisipasi dalam proses dari partai yang sama yang umum, pengadilan harus perkumpulan litigasi. Aksi bersama harus menjadi subjek litigasi diperlukan hubungan hukum yang sama dengan hubungan kuat antara keluhan. Pengadilan Rakyat mendengar kasus ini tidak dapat dibagi, harus perkumpulan, penggugat adalah kelalaian dari pengadilan rakyat terdakwa harus memberitahukan. Aksi bersama dari pihak diperlukan untuk diperlukan co-berperkara, dua warga negara, badan hukum atau organisasi lainnya selama lebih dari puas dengan tindakan administratif tertentu melembagakan proses administrasi, sebagai co-penggugat. Sebagai contoh, otoritas keamanan publik manajemen lalu lintas daerah telah menetapkan bahwa A, B kemitraan yang bergerak di bidang transportasi kendaraan barang berjumlah pelanggaran peraturan lalu lintas jalan, memutuskan untuk menahan truk, A, B menolak untuk menerima proses administrasi. A, B sebagai co-penggugat; spesifik tindakan administratif responden dibuat bersama oleh dua atau lebih badan administratif, yang dibuat bersama oleh badan administratif untuk tindakan administratif co-terdakwa tertentu. Kelalaian dari terdakwa untuk penggugat, pengadilan akan memberitahukan terdakwa ditambahkan. Terdakwa dan penggugat harus menambahkan append tidak setuju, pengadilan rakyat harus memberitahukan identitas orang ketiga untuk berpartisipasi dalam proses. Aksi bersama non-esensial Aksi bersama, juga dikenal sebagai aksi bersama non-esensial umum mengacu pada salah satu atau kedua dari dua partai di atas subjek litigasi antara para pihak untuk berpartisipasi dalam proses dari partai yang sama untuk jenis yang sama, pengadilan mengakui litigasi uni. Disebutkan di sini, tindakan administratif tertentu yang sama yang sifatnya serupa mengacu pada dua atau lebih dari tindakan administratif tertentu atau tindakan administratif fakta serupa spesifik dan alasan. Sebagai contoh, otoritas pajak untuk pajak dengan alasan bahwa A, B, C tiga dibuat hukuman, hukuman untuk tiga yang terpisah, tapi fakta-fakta dan alasan serupa. Jika ketiga tidak puas, masing-masing, atas nama mereka sendiri di pengadilan rakyat dalam proses administrasi batas waktu wajib, pengadilan dapat memisahkan pengadilan, juga uni, pengadilan memiliki kekuatan untuk menentukan apakah perkumpulan, jika perkumpulan, masing-masing, wasit akan merupakan "aksi bersama yang tidak penting." Aksi bersama non-esensial adalah tidak mempengaruhi perlindungan yang efektif dari kepentingan yang sah dari penggugat, tanpa mempengaruhi premis ganda tindakan administratif tertentu dari pihak yang dituduh tinjauan hukum yang sah, untuk memfasilitasi pengadilan keadilan masyarakat untuk menghemat sumber daya dan meningkatkan efisiensi proses administrasi membutuhkan. Ketentuan ini dalam penyederhanaan proses, tetapi juga untuk menghindari pengadilan rakyat untuk sejumlah tuntutan hukum terkait dengan wasit bertentangan. Sebagai contoh: Contoh: Seseorang memukul beberapa orang, beberapa orang mengeluh, keluhan ini adalah aksi bersama bersama, keluhan ini atau orang keluhan, atau beberapa orang bersama-sama v, Sebaliknya, jumlah orang yang bermain satu orang, satu orang mengeluh kerumunan, keluhan ini diperlukan untuk bersama- litigasi, keluhan ini keluhan dari beberapa orang mengeluh. (BY DUANJF - 20111017) Keadaan tertentu Menurut Mahkamah Agung, "menggugat pendapat" dari ketentuan yang relevan dari keadaan khusus yang dapat menyebabkan kebutuhan untuk aksi bersama adalah: 1, rumah tangga industri dan komersial individu, individu yang berafiliasi kemitraan atau perusahaan kolektif dan perusahaan swasta atas nama perusahaan kolektif terlibat dalam kegiatan produksi dalam proses hukum, bisnis individu dan kemitraan individu atau perusahaan swasta dan perusahaan afiliasinya untuk berperkara kolektif umum. 2, pemilik terdaftar dari izin usaha konsisten dengan operator sebenarnya untuk pemilik dan operator dari co-berperkara nyata. 3, semua mitra dalam aksi kemitraan individu untuk berperkara umum. Kemitraan individu telah menyetujui pendaftaran ukuran hukum harus terdaftar di instrumen hukum menentukan ukuran font. Para mitra dapat memilih wakil-wakil; terpilih perwakilan, dipilih oleh semua mitra untuk mengeluarkan buku itu. 4, divisi perusahaan, dan perselisihan yang timbul dari kegiatan sipil sebelum pembagian terjadi di divisi perusahaan untuk berperkara umum. 5, untuk meminjam surat bisnis pengantar, kontrak segel, segel kontrak atau rekening bank kosong, lembaga pemberi pinjaman dan meminjam berperkara sendi buatan. 6, dalam proses warisan, bagian dari ahli waris jaksa, pengadilan rakyat harus memberitahukan kepada ahli waris lain berpartisipasi dalam proses sebagai co-penggugat, ahli waris tidak ingin dihubungi dan berpartisipasi dalam proses tersebut tidak secara tegas melepaskan hak substantif, pengadilan harus memadamkannya sebagai co-penggugat. 7, kepala sekolah dan agen diasumsikan tanggung jawab bersama untuk berperkara umum. 8, ada hak-hak kepemilikan oleh orang lain, dan beberapa orang berhak untuk menuntut, co-ownership harus diklasifikasikan sebagai berperkara umum. 9, hasil dari gugatan kontrak jaminan sendi dibawa, kreditur mengklaim sebagai penjamin dan penjamin hak-hak, pengadilan rakyat akan menjadi penjamin dan jaminan sebagai co-terdakwa; kreditur menggugat hanya penjamin, kecuali secara tegas disepakati dalam kontrak untuk memastikan bahwa penjamin renteng bertanggung jawab, pengadilan rakyat akan memberitahukan penjamin berpartisipasi dalam proses sebagai co-terdakwa; kreditur hanya menuntut penjamin, penjamin dapat terdaftar hanya sebagai tergugat. Menurut Mahkamah Agung, "jelas Hukum Jaminan," keadaan tertentu dapat menyebabkan kebutuhan untuk aksi bersama meliputi: 1, cabang jaminan perusahaan bagi orang lain, pengadilan rakyat dalam mengadili sengketa jaminan dapat berpartisipasi dalam proses sebagai perusahaan terdakwa. Namun, bank-bank komersial, perusahaan asuransi, selain cabang menyediakan terjamin. 2, jaminan umum untuk debitur dan kreditur penjamin bersama-sama dengan gugatan, pengadilan rakyat dari debitur dan penjamin dapat berpartisipasi dalam proses sebagai co-terdakwa. 3, ketika pengadilan rakyat untuk menjalankan kreditur kepentingan keamanan, debitur dan penjamin harus berpartisipasi dalam proses sebagai co-terdakwa. 4, baik untuk memastikan bahwa ada hal-hal garansi klaim yang sama, para pihak sengketa proses, debitur dan penjamin, hutangan atau pemberi gadai dapat berpartisipasi dalam proses sebagai co-terdakwa. |
| Pemakai Ulasan |
|
Belum ada komentar |
